Según informes, Fredenalda Price se sometió a un cateterismo cardíaco ambulatorio electivo en el Kansas City VA Medical Center, en Kansas City, Missouri, el 20 de febrero. Su familia afirma que ella no regresó a casa después del procedimiento. Price tenía 57 años, era veterana del Ejército y su familia la conocía como Stormy. La familia ha dicho que un médico disecó una arteria de Price durante el procedimiento. También señaló registros médicos que mencionaban un problema con una bomba de balón intraaórtico durante la emergencia y una interrupción de red en el laboratorio de cateterismo. Según se informó, una autopsia privada identificó complicaciones iatrogénicas del cateterismo cardíaco como causa de muerte, con padecimientos subyacentes anotados como factores contribuyentes. Posteriormente, autoridades de Missouri modificaron el certificado de defunción de Price y cambiaron la clasificación de la muerte de natural a accidental. La familia ha cuestionado la manera en que el centro médico informó y manejó el caso. El Kansas City VA Medical Center ha rechazado la caracterización de la familia y declaró que concluyó que se siguieron las normas de atención aplicables. De acuerdo con una declaración de la VA citada en los informes, la Oficina del Inspector General de la VA y The Joint Commission revisaron el asunto y no reportaron hallazgos adversos. La evidencia y cualquier revisión posterior determinarán lo ocurrido. Qué hace diferente este incidente Esta muerte reportada involucra atención en una instalación federal de la VA, no en un hospital privado. Esa diferencia puede afectar el proceso que una familia debe seguir si considera que una negligencia médica causó una muerte o lesión grave. Las reclamaciones relacionadas con atención de la VA pueden regirse por la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios, conocida como Federal Tort Claims Act, en lugar del procedimiento habitual aplicable a un proveedor no federal. El cambio reportado en el certificado de defunción de Price también es importante. Según los informes, inicialmente se clasificó como una muerte natural y después se cambió a accidental. Ese cambio, por sí solo, no establece responsabilidad legal, pero puede ser relevante para una familia que busca una explicación completa de los sucesos médicos y de la revisión posterior al fallecimiento. Este caso también presenta relatos distintos. La familia de Price ha citado una autopsia privada y registros médicos, mientras que el centro médico ha dicho que su revisión concluyó que se cumplieron las normas de atención. Una evaluación cuidadosa debe considerar todos los documentos disponibles, no solamente una versión de los hechos. Preguntas que los investigadores pueden examinar Los investigadores pueden examinar preguntas condicionales como las siguientes: - ¿Qué ocurrió en cada etapa del cateterismo cardíaco y de la respuesta de emergencia posterior? - ¿Qué muestran las notas del procedimiento, los registros de monitoreo y los expedientes de tratamiento sobre la lesión arterial reportada? - ¿El problema reportado con la bomba de balón intraaórtico afectó el tratamiento y qué indican los registros o alarmas del dispositivo? - ¿Qué puede indicar la interrupción de red reportada en el laboratorio de cateterismo respecto de las comunicaciones, la documentación o el acceso a información durante la emergencia? - ¿Cuándo se documentaron y reportaron los sucesos relevantes, y se notificó a autoridades externas cuando era necesario? - ¿Cómo se comparan los hallazgos de la autopsia privada, la modificación del certificado de defunción, las revisiones internas y las demás pruebas médicas? Estas preguntas no son conclusiones sobre culpa. Los investigadores pueden examinarlas, y la evidencia disponible determinará si alguna acción u omisión contribuyó al desenlace. Evidencia que puede ser necesario preservar En un incidente fatal relacionado con atención médica, preservar información oportunamente puede ser importante porque los documentos pueden estar en manos de varios departamentos o instituciones. Los materiales potencialmente relevantes pueden incluir: - El expediente médico completo, incluidos consentimientos, notas del procedimiento, notas de enfermería y registros de medicamentos - Registros del cateterismo cardíaco y de la respuesta de emergencia - Identificación del dispositivo, así como registros de mantenimiento, alarmas, servicio y uso del equipo involucrado en el tratamiento - Registros electrónicos de auditoría, datos de red y comunicaciones relacionadas con la interrupción reportada en el laboratorio de cateterismo - Datos de monitoreo, estudios de imagen, resultados de laboratorio y registros del tratamiento posterior al procedimiento - Registros del certificado de defunción, materiales de autopsia, informes de patología y comunicaciones sobre la causa y clasificación de la muerte - Registros de revisiones internas, informes a organismos de supervisión y correspondencia con el médico forense - Declaraciones o recuerdos de personas que participaron en la atención relevante o la observaron Las familias pueden considerar solicitar y preservar documentos lo antes posible. Un abogado puede ayudar a identificar los registros adecuados y enviar solicitudes de preservación sin asumir que un documento específico existe o demuestra una reclamación. Lo que las familias deben saber Perder a un ser querido después de recibir atención médica puede dejar preguntas urgentes sobre lo sucedido, la información disponible y los plazos aplicables. Las familias pueden tener derecho a solicitar expedientes médicos y buscar una revisión independiente de documentos y materiales de autopsia. Cuando una posible reclamación se relaciona con atención en una instalación de la VA, los informes indican que la Federal Tort Claims Act puede requerir la presentación de una reclamación administrativa mediante el formulario Standard Form 95 antes de iniciar una demanda. El plazo reportado generalmente es de dos años desde que se origine la reclamación. Los hechos que determinan ese plazo pueden ser complejos, por lo que esperar a tener todas las respuestas antes de buscar orientación legal puede generar riesgos evitables. Una reclamación por negligencia médica o muerte por negligencia no es automática. Una familia puede necesitar una revisión médica calificada, expedientes completos y evidencia que vincule la conducta alegada con la lesión o muerte. Ningún abogado puede prometer un resultado. Cómo puede ayudar Dunk Law Dunk Law puede ayudar a las familias a evaluar una posible reclamación por muerte por negligencia o negligencia médica relacionada con tratamiento en una instalación federal en Missouri. Nuestro equipo puede revisar los documentos disponibles, ayudar a procurar la preservación de evidencia importante, consultar con expertos apropiados cuando sea necesario y explicar el proceso de reclamación administrativa que puede aplicar a asuntos relacionados con la VA. Si su familia busca respuestas después de un desenlace médico grave, Dunk Law puede conversar sobre la información disponible y ayudarle a entender los posibles pasos siguientes, sin prometer un resultado específico. Recursos relacionados de Dunk Law - Todas las áreas de práctica Esta publicación se basa en informes noticiosos disponibles públicamente y se proporciona únicamente con fines informativos generales. No constituye asesoría legal.